Guerre contre l’Iran : l’issue est prévisible — sauf l’ampleur du carnage à venir

Introduction

Il est vraiment stupéfiant de constater que les médias occidentaux n’ont toujours pas pris conscience que cette guerre contre l’Iran — que mènent Israël et les États-Unis au mépris de toute norme juridique et morale — est déjà perdue, et que ses conséquences sont déjà inscrites en lettres capitales sur le mur : l’hégémonie occidentale appartient au passé ; le sort de l’UE et de l’OTAN ne tient qu’à un fil ; l’Asie occidentale aura de nouveaux maîtres ; et l’Iran, l’une des plus anciennes civilisations de la Terre, reprendra à l’avenir le rôle qui lui revient de droit.

Dans cet article, j'examine d'abord l'issue finale, qui est déjà prévisible : l'équilibre des forces et la viabilité des parties sont évidents, et la capacité d'escalade des agresseurs fanatiques est bien plus limitée qu'il n'y paraît à première vue. La guerre peut prendre fin de différentes manières, mais le résultat sera le même quel que soit le scénario. La question est « simplement » de savoir jusqu'où le président Trump est prêt à laisser couler le sang. Le nombre de victimes est directement proportionnel à la durée du conflit.

Je commencerai donc par la fin de l'histoire, car la conclusion est plus aisée à esquisser que le chemin qui y conduit.

Le Sud global prend le contrôle de l’Asie occidentale

Il y a un an, j’ai écrit la série « La guerre entre deux mondes a commencé ». J’y réfléchissais à la manière dont le passage du pouvoir de l’Occident collectif au Sud global pourrait se dérouler. J’avais prédit que les deux mondes s’affronteraient dans des guerres par procuration au cours de ce processus, et que celui-ci durerait des décennies et serait sanglant. Ce que je n’avais pas prévu, c’est que les États-Unis envahiraient l’Iran non pas une, mais deux fois au cours des négociations diplomatiques — en violation du droit américain et international. Le fait que les Américains aient pris le risque de le faire une deuxième fois il y a un mois, après l’été 2025, à la suite de leur première tentative infructueuse, témoigne d’un degré d’arrogance et de stupidité que je n’osais pas imaginer, en tant qu’analyste, il y a un an. Je dois admettre que jusqu’au déclenchement de la guerre le 28 février, je n’aurais pas pu imaginer que les Américains agiraient de manière aussi imprudente — mon ami et auteur Scott Ritter, ainsi que beaucoup d’autres, ont mieux évalué que moi l’étendue de l’arrogance et de la stupidité de leur propre gouvernement. Scott Ritter s’est exprimé pour la dernière fois sur cette question ici le 20 février dans « War Against Iran ».

Capacité à souffrir

Dans le conflit actuel, une chose est claire : les Iraniens disposent d'atouts passifs et actifs bien plus redoutables que ceux des Américains et des Israéliens. Du côté passif, on trouve la capacité à endurer la souffrance. Au nom de nombreux Iraniens et de leurs dirigeants, je cite le ministre iranien des Affaires étrangères, Araghchi : « Nous ne craignons pas la mort. » Ce n'est pas le cas de nous, Occidentaux. Pour ces derniers, la mort représente le pire scénario, le dénouement le plus redouté. En temps de guerre, la disposition à affronter la mort est un avantage qui peut s'avérer décisif.

Cette attitude se reflète également dans le comportement du peuple iranien. Prenons, par exemple, un rassemblement en Iran qui a été attaqué : les gens ont réagi en faisant preuve d’un mépris total pour leur propre vie.

Les Israéliens fanatiques religieux, qui se considèrent comme une race supérieure et se sont habitués à tirer sur des civils sans défense, n’ont vraiment rien pour contrer cette attitude. Les gens vivent dans la panique et se sentent comme des victimes, et...

Un autre facteur passif est la taille du pays. L’Iran est 67 fois plus grand qu’Israël, ce qui signifie que toute attaque s’étend sur une superficie 67 fois plus grande que celle d’Israël. Cette vaste étendue de terre (1,5 million de km²) est donc bien mieux à même d’absorber et de résister à la destruction.

Capacité offensive

Du côté actif, la situation est encore plus marquée. Tel un vendeur de voitures d’occasion, Trump clame depuis le premier jour que l’Iran a été complètement détruit — chaque jour : «Nous les avons anéantis». Un mensonge à chaque fois. Le soir du 3 avril, Trump a menacé de bombarder l’Iran pour le renvoyer à l’âge de pierre, « là où est sa place ». La réalité est différente. Sur les 92 millions d’Iraniens, environ 2 000 sont morts, ce qui est une tragédie humaine, mais qui, mathématiquement, ne représente qu’une goutte d’eau dans l’océan. Les attaques contre les infrastructures militaires ont échoué. Sinon, les attaques iraniennes auraient cessé ou diminué. Le nombre impressionnant de missiles et de drones qu'ils avaient initialement déployés — du matériel obsolète destiné à saturer les défenses israéliennes et américaines — a depuis été remplacé par des missiles bien plus imposants et modernes, moins nombreux mais incomparablement plus dévastateurs.

Réaction de l’Agence de presse iranienne à la menace du secrétaire à la Défense Pete Hegseth concernant l’âge de pierre :

Les attaques contre les infrastructures civiles iraniennes sont graves et dévastatrices. Cependant, en raison de la taille du pays, les infrastructures (telles que les centrales électriques et les usines de dessalement) sont réparties sur de nombreux sites et régions, ce qui signifie que l’Iran est mieux à même de résister à ces frappes.

Israël, en revanche, ne dispose que de quelques installations et de peu de ports — Haïfa a été détruite. L'aéroport Ben Gourion a été détruit et est hors service.

Flight Radar n’affiche plus aucun vol civil au-dessus d’Israël. Les Israéliens « patriotes » fuient désormais à pied et par bateau ; ils se sont installés en Terre Sainte pour voler des terres et mener la belle vie. Certainement pas pour risquer leur vie — une autre faiblesse : les Israéliens riches n’ont aucun patriotisme et prennent la fuite. À présent, Chypre, par exemple, est envahie par les Israéliens — qui sont ravis d’être envahis par la race supérieure.

Les humoristes se moquent déjà des nouveaux colons à Chypre.

Ce genre d’humour est en fait puni par la loi en Allemagne.

Destruction en Israël

Voici quelques extraits vidéo filmés en Israël dans la nuit de mercredi à jeudi — avec la mise en garde habituelle qu'ils n'ont pas encore été vérifiés, bien qu'ils paraissent authentiques.

Pour les raisons susmentionnées, je pars du principe qu’Israël s’effondrera bien avant l’Iran.

Capacité d’escalade

Beaucoup de gens craignent à juste titre que, face à une défaite imminente, les Israéliens décident d’utiliser leurs armes nucléaires contre l’Iran. C’est tout à fait possible ; les Israéliens sont capables de tout. On pourrait alors se demander quelles en seraient les conséquences. Le porte-parole du gouvernement chinois, Victor Gao, a soulevé cette question à plusieurs reprises ces derniers jours :

Les Américains — c’est ce que je crois et ce que j’espère — ne franchiront pas ce pas, à moins d’une attaque sous faux pavillon orchestrée pour justifier cette atrocité.

Les Américains et les Israéliens – nous aborderons la question d’une invasion terrestre plus loin – n’ont pratiquement plus aucune option pour une escalade : les Américains n’ont plus qu’un seul porte-avions dans la zone de combat, et celui-ci est constamment attaqué. Grâce à leurs tactiques, les Iraniens ont contraint les porte-avions à maintenir une distance de sécurité d’environ 1 000 km, ce qui réduit considérablement leur efficacité. La plupart – voire toutes ? – des bases américaines dans le Golfe ont été détruites et sont inutilisables pour le trafic aérien. L’Espagne, la France et le Royaume-Uni ont interdit ou restreint l’utilisation par les États-Unis de leurs bases en Europe, et hier, l’Autriche a également révoqué les droits de survol des États-Unis ; les Américains ont tiré tellement de munitions qu’ils seront bientôt à court, et les pertes de chasseurs (F-16, F-18 et F-35(!)) — ainsi que, depuis samedi, d’A-10 et d’hélicoptères — ne cessent d’augmenter ; de plus, de plus en plus de ravitailleurs et d’avions AWACS sont détruits par l’Iran. Rien de tout cela ne justifie une escalade soutenue.

Les Iraniens, cependant, en sont certainement capables. Leurs attaques sont extrêmement précises, et en raison de la supériorité des missiles utilisés et des défenses aériennes pratiquement paralysées d’Israël et des États du Golfe, les destructions semblent s’intensifier.

Invasion israélienne du Liban

Mis à part la mort et la destruction, l’invasion israélienne du Liban n’a rien donné : les troupes israéliennes sont complètement surpassées par le Hezbollah et sont littéralement décimées par celui-ci. Selon certaines informations, les Israéliens perdraient jusqu’à 20 chars par jour — une défaite totale pour les Israéliens, tout comme en 2006.

La montée de l'anti-israélisme et, malheureusement, de l'antisémitisme

Remarques préliminaires

Nous avons abordé cette terminologie en détail dans « L'antisionisme n'est pas de l'antisémitisme ». Je recommande à tout lecteur qui n'aurait pas encore lu cet article de prendre le temps de s'y familiariser avant de poursuivre sa lecture et de s'indigner.

Israël a véritablement mérité la colère de millions de personnes. Je vais maintenant publier quelques extraits qui montrent comment pense la majorité de la population israélienne et ce qu’elle fait subir aux gens.

Voici comment pensent les colons

La peine de mort introduite pour les Palestiniens, mais pas pour les Juifs

Les larmes aux yeux, Limor Son Har Melech, membre de la Knesset israélienne, annonce l'introduction de la peine de mort pour les prisonniers palestiniens.

La même fanatique présente fièrement sa fille âgée d’environ quatre ans. La conversation révélatrice suivante a lieu entre la mère et la fille :

La loi stipule qu’il n’existe aucun recours juridique et aucune limite d’âge minimale : ce faisant, Israël a légalisé et codifié le génocide des Palestiniens. À ce sujet, Ofer Cassif, parlementaire israélien et membre du Parti communiste.

« C'est tellement symbolique qu'à l'occasion du 50e anniversaire de la Journée de la Terre, cette journée qui symbolise le pillage, le vol et la confiscation des terres palestiniennes par l'État d'Israël, la Knesset, le parlement israélien, ait en quelque sorte instauré la peine de mort pour les terroristes palestiniens.

En réalité, cela signifie autre chose.

La loi ne s’applique pas aux Juifs, car ceux qui la proposent croient, et le disent explicitement, qu’il n’existe pas de terrorisme juif et que, par définition, il n’y a donc pas de terroristes juifs.

Cela signifie que les Juifs sont, a priori, exclus du champ d’application de cette loi.

D'autre part, ils affirment, là encore explicitement, que tous les Palestiniens sont des terroristes, sinon à l'heure actuelle, du moins potentiellement.

Le président de la commission de l'intérieur, entre autres, a déclaré explicitement et littéralement, il y a quelques jours, qu'il n'y avait pas de Palestiniens innocents, ni d'enfants palestiniens innocents.

Cela signifie, encore une fois, que tous les Palestiniens sont des terroristes.

Et si cette loi stipule que les terroristes doivent être exécutés, et que tous les Palestiniens sont considérés par eux comme des terroristes.

Cela signifie en d’autres termes, logiquement parlant, que tous les Palestiniens devraient être exécutés.

Nous devons être très clairs.

Ce n’est pas une peine de mort, non.

C’est une loi de génocide.

Tous ceux qui la soutiennent, sans parler de ceux qui proposent ce projet de loi, devraient être jugés par La Haye. »

Source : X-Kanal Ofer Cassif

Où sont les protestations de l'Allemagne, qui se proclame championne de la moralité, ou de la Suisse « neutre » ?

Violence envers les enfants à Gaza

Les femmes israéliennes

Ce ne sont là que quelques extraits que j’ai compilés et qui reflètent les opinions de la majorité de la population israélienne. Selon le journaliste israélien Gideon Levy, 93 % (!) des Israéliens juifs soutiennent cette politique de l’État israélien.

La conséquence est l’anti-israélisme. C’est quelque chose qu’un peuple doit endurer lorsque la majorité soutient un génocide qui ne diffère en rien du traitement infligé aux Juifs par les nazis.

Cependant, ce comportement alimente également l’antisémitisme, qui, dans son acception actuelle, désigne la haine de tous les Juifs. Comme nous l’avons expliqué dans notre article « L’antisionisme n’est pas de l’antisémitisme », c’est précisément l’objectif des sionistes qui prônent – voire provoquent – ce génocide. Les sionistes, qui tentent de confondre sionisme et judaïsme, ont besoin de l’antisémitisme et le favorisent afin de s’en servir comme bouclier et de se présenter comme des victimes.

L'ancien député israélien Moshe Feiglin, dans l'émission d'information la plus regardée d'Israël :

« Comme l'a dit Hitler : « Je ne peux pas vivre s'il reste un seul Juif », nous ne pouvons pas vivre ici s'il reste un seul [Palestinien] à Gaza. »

Les médias occidentaux encouragent le génocide, la guerre et, par conséquent, l’antisémitisme — y compris « Die Weltwoche »

Bien que de plus en plus de personnes en Occident s’élèvent contre le génocide des Palestiniens, la plupart des responsables politiques occidentaux soutiennent fermement ce génocide et Israël. Les médias, marchant au pas, font de même — même en Suisse.

Le talentueux M. Köppel, propriétaire, éditeur et rédacteur en chef du journal suisse « Die Weltwoche », se complaît à adopter souvent une opinion différente de celle du courant dominant — c’est son modèle économique. Néanmoins, Köppel suit fermement la ligne sioniste, à l’instar de nombreux autres médias suisses — il n’y a aucune trace d’une opinion critique, distanciée, voire divergente.

On m’a envoyé un lien vers son émission du 1er avril, dans laquelle il se range pleinement du côté d’Israël et qualifie le gouvernement iranien de « régime des mollahs » — un terme irrespectueux et humiliant, insinuant que les membres du gouvernement iranien sont des fanatiques religieux et ignorants. Köppel n’est manifestement jamais allé en Iran ; sinon, il n’aurait pas une vision aussi simpliste. En tant que représentant des dirigeants iraniens, qui sont tous hautement qualifiés – voir nos commentaires sur le ministre des Affaires étrangères ici –, il convient de mentionner ici le porte-parole des forces armées iraniennes, Ibrahim Dhoul-Faqari. Il est titulaire des diplômes suivants : une licence en mathématiques, un master en mathématiques et un doctorat en philosophie occidentale ; il parle couramment le persan, l’anglais, l’arabe et l’hébreu. Qualifier ces personnes de « mollahs » relève du manque de professionnalisme.

Köppel aime bien fraterniser avec le fils de Netanyahou, par exemple, et raconter à quel point celui-ci et son entourage sont des gens formidables. Le fils de Netanyahou ne se bat pas pour sa patrie, mais traîne à Miami.

Le rédacteur en chef de « Die Weltwoche » admire donc des personnes qui se comportent comme Hitler et Himmler. C’est au public et aux lecteurs de décider si M. Köppel mérite d’être écouté.

Dans la citation suivante, tirée de l’émission mentionnée ci-dessus et diffusée le 1er avril 2026, M. Köppel exprime sa position personnelle d’une naïveté choquante concernant la guerre d’agression non provoquée menée par les États-Unis et Israël contre l’Iran, avec une clarté qui le discrédite en tant qu’observateur sérieux de la politique internationale :

« Cette ligne de pensée, qui repose sur l’idée que Trump et Netanyahou sont bien pires — je pense que c’est complètement fou : les États-Unis et Israël sont des démocraties — la théocratie de Téhéran est exactement le contraire, un régime despotique »

Roger Köppel, Weltwoche Daily, 1er avril 2026

Köppel ne fait absolument aucune mention du génocide, ni du fait que les Israéliens et les Américains ont attaqué l’Iran pour la deuxième fois alors que les négociations étaient en cours.

Une offensive terrestre américaine ?

C’est un fait que les Israéliens ne prendront pas part à une telle mission suicide. Ils envoient les goys – les non-juifs – au casse-pipe.

Si l'on en croit les véritables experts, les troupes américaines déjà stationnées au Moyen-Orient seront anéanties en cas d'attaque. Ritter, Macgregor, Johnson et tous les autres experts qui n'ont pas été achetés sont d'accord sur ce point. Les Marines, la Delta Force et les autres forces spéciales sont certes exceptionnelles, mais elles seraient tout simplement sacrifiées.

Je me retiens de penser rationnellement et de conclure que les États-Unis n’oseraient pas faire cela, car la dernière fois, je me suis trompé. Un autre facteur qui laisse penser à une mission suicide est le fait que le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, a limogé plus de 12 généraux vendredi, dont le commandant des forces terrestres de l’armée américaine.

Pete Hegseth a appelé le général Randy George le 2 avril et lui a ordonné de prendre sa retraite immédiatement. Le Pentagone l’a confirmé en quelques heures. Aucune raison n’a été donnée. Ni publiquement. Ni en privé. Un haut responsable de l’armée a déclaré à Fox News que Hegseth n’avait accusé George de rien : aucune faute professionnelle, aucun échec opérationnel, aucun désaccord politique consigné. Juste un coup de fil et la fin d’une carrière au beau milieu de l’opération militaire américaine la plus importante depuis deux décennies.

Son successeur est le lieutenant-général Christopher LaNeve. Avant cette nomination, il était le conseiller militaire le plus haut gradé de Hegseth. L’homme qui portait la mallette du secrétaire commande désormais l’armée que ce dernier est en train de remodeler. La chaîne de commandement n’a pas été rompue. Elle a été raccourcie. La distance entre un studio de télévision et un ordre de combat s’est simplement réduite à zéro intermédiaire n’ayant pas été personnellement sélectionné par l’homme qui émet l’ordre.

Il ne faut pas être un génie pour conclure que les officiers militaires limogés ont peut-être refusé – ou du moins résisté – à l’idée de mener une mission suicide qui finira probablement comme Gallipoli ou la Baie des Cochons.

J’espère pour les soldats des deux camps que cette folie ne devienne pas réalité.

L’Europe s’allie à un coupeur de têtes

Les Européens sont tellement paniqués qu’ils s’associent à un terroriste qui avait l’habitude de décapiter personnellement des chrétiens. Aujourd’hui, il se fait appeler le président Ahmed al-Sharaa ; son nom de guerre est Abu Mohammad al-Julani.

Il semble qu'il ait été bien préparé et équipé par le MI6 pour faire bonne impression. Son déguisement comprend même une Patek Philippe d'une valeur de plus de 140 000 euros.

Il a été reçu par les représentants suivants :

Friedrich Merz

Emmanuel Macron

Keir Starmer

Le roi Charles

Je laisse aux lecteurs le soin de tirer leurs propres conclusions — — il n'est pas utile de commenter chaque cas de mauvais goût quand les faits et les images parlent d'eux-mêmes. Qu'il suffise de dire ceci : l'Europe est géopolitiquement morte et s'alliera avec n'importe qui — le diable y compris.

Conclusion

Le résultat final est inévitable : un renversement des rapports de force en Asie occidentale.

Mais cela pourrait devenir bien plus sanglant. Si les Américains sont empêchés de poursuivre leurs propres intérêts en raison de leurs enchevêtrements — n’oublions pas les dossiers Epstein —, le conflit s’éternisera. Il ne faut jamais oublier non plus que le principal ennemi de l’Amérique est la Chine, et que les Américains font tout ce qu’ils peuvent pour perturber l’approvisionnement énergétique de la Chine. La première étape a été le Venezuela ; la deuxième étape est le Moyen-Orient. Ce qui a en quelque sorte réussi au Venezuela s’est, dans le cas de l’Iran, jusqu’à présent retourné contre eux de manière spectaculaire.

Les Chinois disposent des plus grandes réserves énergétiques et ont plus de temps que les autres nations.

Trump affirme que les États-Unis ont suffisamment de pétrole et ne dépendent pas du détroit d’Ormuz, mais – comme c’est souvent le cas avec Trump – c’est un mensonge. Alors que les États-Unis exportent principalement du GNL, ils importent une quantité importante de pétrole et sont importateurs nets de pétrole brut à hauteur de 6 646 000 barils par semaine.

Ainsi, les Américains dépendent bien davantage du détroit d’Ormuz qu’ils ne veulent bien l’admettre, ce qui accroît le risque d’escalade.

De plus, on ne sait pas très bien ce qu'il adviendrait d'Israël en cas de retrait américain. L'incarnation de la déclaration Balfour a été, pendant 80 ans, le pyromane qui, tel un psychopathe, sème le chaos dans tout le Moyen-Orient et cherche en réalité à établir son grand empire. Les Israéliens ont des rêves à la Hitler — sur la base de la citation susmentionnée de Moshe Feiglin concernant Hitler, je suis autorisé à le dire ici en toute impunité.

Israël, en tant qu’État, ne doit pas et ne continuera probablement pas d’exister sous sa forme actuelle. Si la Palestine renaît, musulmans et juifs vivront à nouveau ensemble en paix comme ils le faisaient il y a cent ans, mais seulement après que les sionistes auront été éliminés. Reste à voir comment cela sera accompli et dans quelle mesure les États-Unis s’engageront militairement auprès d’Israël à long terme. Les Iraniens ont le temps.